Court ruling № 61360452, 13.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.04.2016
Case No.
643/4261/16-а
Document №
61360452
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) V/CH A3199
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/4261/16-а

Номер провадження 2-а/643/127/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А1594, м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

1) визнати дії відповідача незаконними щодо утримання з позивача грошового забезпечення у розмірі 20%;

2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час;

3) зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату незаконно утриманого грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час;

4)зобов'язати відповідача провести індексацію утриманого грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час та зобов'язати виплатити позивачу нараховану суму індексації грошового забезпечення;

5) визнати незаконним та скасувати п.7 наказу командира військової частини А1594 від 22.12.2014 року за №863 "Про результати службового розслідування по факту пожежі в зоні проведення АТО в Донецькій області м. Краматорськ у базовому таборі "Сармат" в розташуванні 2-го загону військової частини А1594".

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС Українидо адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцієючи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ п.30. За змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17КАСкомпетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби. Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213ЦК).

За змістом п.1 ч. 1ст. 15 Цивільного процесуально кодексу України(далі ЦПК України) суди, зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають бути розглянуті за правиламицивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1594, м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.В.Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 61360452 ?

Документ № 61360452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61360452 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61360452 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61360452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61360452, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61360452, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 61360452 refers to case No. 643/4261/16-а

This decision relates to case No. 643/4261/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) V/CH A3199

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61360440
Next document : 61360462