Ухвала суду № 61360171, 15.09.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8560/16-к

Провадження № 1-кс/592/3430/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області Куліш І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Куліш І.М., про тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 47464375, що зберігається у Зарічному відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Куліш І.М.,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42016200000000061 від 04.03.2016 р. за матеріалами начальника відділу представництва при виконанні судових рішень ОСОБА_2 про внесення посадовими особами Зарічного відділу ДВС СМУЮ при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження № 47464375 неправдивих відомостей до Акту державного виконавця та про умисне невиконання рішення суду, а саме виконавчого листа № 1/1805/399, виданого 03.04.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми, у справі за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Проведеним досудовими розслідуванням встановлено, що 16.04.2013 р. державним виконавцем ОСОБА_9 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37651638 за виконавчим листом № 1/1805/339, виданим 03.04.2013 р. Зарічним районним судом про стягнення боргу у розмірі 17 756, 34 грн. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Головного фінансового управління СОДА ( м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3). 01.08.2014 р. виконавче провадження № 3765163 приєднане до виконавчого провадження № 47464375, про що державним виконавцем ОСОБА_10. винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

За наявними даними, 05.01.2015 р. державний виконавець Зарічного відділу ДВС СМУЮ ОСОБА_5 під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 47464375 від 01.08.2014 р. підробила акт державного виконавця, а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника та в якості понятих залучила ОСОБА_3 і ОСОБА_6, що проходили практику на той час у відділі, які на прохання останньої підписали перед цим незаповнений бланк акту.

Допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що вони на прохання державного виконавця ОСОБА_5 зайшли в кабінет останньої та підписала пустий бланк Акту державного виконавця, про суть якого їм нічого не пояснили.

Допитаний державний виконавець ОСОБА_5 заперечує складання завідомо неправдивого документу та пояснила, що дійсно виходила за місцем мешкання боржника та залишала йому повідомлення про виклик до Зарічного відділу ДВС, оскільки на той час не було понятих, то після повернення на робоче місце вона попрохала двох дівчат, які проходили практику, підписати документ.

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, наявності умисної вини у діях державного виконавця ОСОБА_5, а також доказів того, що Акт був складений останньою, виникла необхідність ознайомитися з матеріалами зведеного виконавчого провадження ВП № 47464375 та вилучити оригінал Акту державного виконавця від 05.01.2015 р. для проведення почеркознавчої експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування згідно вимог Кримінального процесуального законодавства України необхідно отримати доступ до зведеного виконавчого провадження № 47464375, що зберігається у Зарічному відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а. (начальник ОСОБА_8.) з можливістю виготовлення копій (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження та вилучення оригіналу Акту державного виконавця від 05.01.2016 р., складеного державним виконавцем ОСОБА_5

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали виконавчого провадження № 47464375, що зберігаються у Зарічному відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а (начальник ОСОБА_8.) з можливістю виготовлення копій (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження та вилучення оригіналу Акту державного виконавця від 05.01.2016 р., складеного державним виконавцем ОСОБА_5.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-а.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області Куліш Ірині Михайлівні або іншому слідчому із групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.Б. Князєв