Справа № 592/1051/16-к
Провадження № 1-кп/592/193/16
УХВАЛА
про здійснення приводу
16 вересня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
при секретарі: Троценко Ю.Ю.,
за участю прокурора: Шульги Ю.О.,
за участю захисника: ОСОБА_1,
за участю потерпілої: ОСОБА_2,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 16.09.2016 року не з'явилась свідок ОСОБА_4 Ухвала про її привід співробітниками поліції Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області не була виконана.
У судовому засіданні прокурор просила суд піддати свідка приводу, постановивши відповідну ухвалу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки явка в судове засідання свідка ОСОБА_4 є обов'язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід свідка співробітниками поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву на 27.09.2016 року на 13-30 год.
Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 27.09.2016 року о 13 год. 30 хв до зали с/з № 11 свідка:
-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 61360112, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1051/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: