Ухвала суду № 61359928, 29.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18461/15-ц

Номер провадження 2/643/1195/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року суддя Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи 29.02.2016 року без участі.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшлазаява про забезпечення доказів по справі, а саме: про витребування відомостей про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо належності на праві власності будь-яких житлових приміщень або їх частин відповідачу по справі ОСОБА_2, а також про призначення судової товарознавчої експертизи по справі.

Згідно ч.4ст.10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідност.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про витребування відомостей про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо належності на праві власності будь-яких житлових приміщень або їх частин відповідачу по справі ОСОБА_2, необхідно задовольнити частково, тільки стосовно оспорюваного майна: квартири АДРЕСА_1, у вимогах щодо інформації про права на будь-які інші приміщення ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки ці вимоги виходять за межі позову.

Розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по справі, слід відкласти, оскільки питання призначення експертиз, відповідно до ст.143 ЦПК України, розглядаються у судовому засіданні в присутності сторін, які мають право подати суду питання на які потрібна відповідь експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7) відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 11) відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В інших вимогах про витребування доказів відмовити.

Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти.

Надати суду належним чином завірені копії вказаних документів до 21.03.2016 року

Попередити про відповідальність за невиконання рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй