Ухвала суду № 61359495, 16.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/2925/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4333/16 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актива» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шокот Г.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, яка має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, - керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Накстрейд» ОСОБА_3, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актива»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року закрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Актива» 06 вересня 2016 року направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ТОВ «Актива» зазначає, що отримало копію оскаржуваної ухвали суду 05 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності представника ТОВ «Актива», копія ухвали суду отримана товариством 05 вересня 2016 року (а.с.32,33). Отже останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є12 вересня 2016 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року не пропущено.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільний майновий стан.

Товариство зазначило, що згідно листа Хустської ОДПІ від 22.08.2016р. за № 3115/П07115-08, у ТОВ «Актива» станом на 17.08.2016р. відкрито наступні рахунки у фінансових установах: № 26006479214000 в гривні, доларах США, євро та № 26040479214000 в AT «УкрСиббанк».

Відповідно до Листа НБУ від 14.12.2010 р. за № 25-111/2972-22535 «Щодо відкриття страхувальниками-роботодавцями окремих поточних рахунків», балансовий рахунок 2604 "Цільові кошти на вимогу суб'єктів господарювання", є окремим рахунком для зарахування страхових коштів (для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам). Згідно довідок AT «УкрСиббанк», станом на 23.08.2016р. на рахунку № 26006479214000 недостатньо коштів для сплати судового збору за розгляд даної апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі.

На підтвердження доводів клопотання ТОВ «Актива» надано лист Хустської ОДПІ від 22.08.2016р. за №3115/Ш7115-08; довідку AT «УкрСиббанк» від 23.08.2016р. за № 58-3-28/517; довідку AT «УкрСиббанк» від 23.08.2016р. за № 58-3-28/518; довідка AT «УкрСиббанк» від 23.08.2016р. за № 58-3-28/5 19.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до листа Хустської ОДПІ від 22.08.2016р. за № 3115/П07115-08, у ТОВ «Актива» станом на 17.08.2016р. відкрито наступні рахунки у фінансових установах: № 26006479214000 в гривні, доларах США, євро, № 26040479214000 в AT «УкрСиббанк», №37514000076050 в гривні в Казначействі України.

Відомості щодо рахунку № 37514000076050 в гривні в Казначействі України не надано.

Таким чином, надані ТОВ «Актива» докази є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення від сплати судового збору за подачу до вказаної апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, ТОВ «Актива» необхідно на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, додатково надати суду апеляційної інстанції відомості щодо рахунку № 37514000076050 в гривні в Казначействі України або сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на належний розрахунковий рахунок.

Крім того, відповідно до п. 2,3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зі змісту ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що особами, які беруть участь у справі, є державний виконавець, сторони та інші заінтересовані особи.

Із матеріалів справи вбачається, що в серпні 2016 року старший державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шокот Г.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, яка має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, - керівника боржника ТОВ «Накстрейд» ОСОБА_3 та зазначив в якості стягувача ТОВ «Актива»

Проте, в апеляційній скарзі не вірно зазначено осіб, які беруть участь у справі, та їх процесуальний статус, а саме:

-замість заявника старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шокот Г.А. зазначено ВДВС Запорізького районного управління юстиції в якості позивача,

-замість боржника ТОВ «Накстрейд» в особі директора ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 в якості відповідача,

-особу, яка подає апеляційну скаргу - стягувача ТОВ «Актива» зазначено в якості третьої особи.

Крім того, ТОВ «Актива» не зазначено місце місцезнаходження вказаних осіб.

Таким чином, ТОВ «Актива» необхідно надати апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменувань осіб, що беруть участь у справі, їй місцезнаходженням, їх процесуального статусу з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ТОВ «Актива» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Актива» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актива» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Актива» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1378 грн. або додатково надати суду апеляційної інстанції відомості щодо рахунку № 37514000076050 в гривні в Казначействі України

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актива», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська