Ухвала суду № 61359342, 16.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/2030/16 Головуючий у 1-й інстанції Суркова В.П.

Номер провадження 22-ц/778/3289/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2016 року у справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на дитину, яка утримується у спеціальній установі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2016 року справу передано у провадження судді Сапун О.А. (а.с.37).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у сумі 565 грн. 12 коп. Надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору ( а. с. 26-35,38 ).

Копія ухвали 22 червня 2016 року була надіслана за місцем проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не виправлені. Відсутні також відомості про отримання ОСОБА_1 судових документів ( а. с. 39 ).

З метою забезпечення ОСОБА_1 права апеляційного оскарження судового рішення, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для доплати судового збору і повторно надіслано заявнику копію ухвали судді від 21 червня 2016 року для виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області №935 від 14.09.2016 року на підставі службової записки судді Сапун О.А., у зв'язку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08.09.2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дзярука М.П.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яка 02 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулася з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яка 05 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулася з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, ухиляється від отримання поштової кореспонденції, не повідомила суд про зміну місця проживання або місцезнаходження, ухиляється від виконання вимог зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2016 року у справі за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на дитину, яка утримується у спеціальній установі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук