Рішення № 61358699, 09.09.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2855/16-ц

провадження № 2/361/1940/16

09.09.2016

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.06.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту № 33, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) дол. США, зі сплатою 11,60 % річних та строком повернення не пізніше 14.06.2012 р. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, у порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилася перед Банком заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят один) дол. США 26 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 476 324 (чотириста сімдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 56 коп.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені витрати по оплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено Договір кредиту № 33, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) доларів США, зі сплатою 11,60 % річних за користування кредитом щомісячно та порядком повернення суми кредиту до 20 числа кожного місяця згідно із графіком, та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 червня 2012 року.

Як вбачається із п. 2.4. Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого дня та послідуючих неробочих днів місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.

У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання.

Відповідно до умов Договору кредиту, а саме п. 3.3.8. та 3.3.9., відповідач зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту у порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, та своєчасно і у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.

Зі змісту п. 4.2. Договору кредиту вбачається, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також строків повернення Кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.04.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят один) дол. США 26 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 476 324 (чотириста сімдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 56 коп., та складається із:

-суми заборгованості за кредитом - 6 868,22 дол. США, що еквівалентно 177 208,93 грн.;

-суми заборгованості за відсотками - 5 942,54 дол. США, що еквівалентно 153 325,19 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3 547,82 дол. США, що еквівалентно 91 538,33 грн.;

-розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 102,69 дол. США, що еквівалентно 54 252,11 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за Договором кредиту № 33 від 15.06.2005 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 461 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят один) дол. США 26 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 476 324 (чотириста сімдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 56 коп., та судовий збір у розмірі 7 144 (сім тисяч сто сорок чотири) грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин