Рішення № 61357847, 16.09.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/621/16-ц

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно заповіту позивач є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій бабі.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Діти ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача, немає.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, що виконує обов'язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до заповіту від 03.05.2012 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, яке належало їй на день смерті, ОСОБА_1

З довідки Кулішівської сільської ради Ємільчинського району №849 від 11.08.2015 року слідує, що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №11 об'єкта погосподарського обліку №0472-01 (книга 2011-2015) рахується житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько