Ухвала суду № 61353718, 15.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Ю.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 817/769/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зоборв'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, третя особа подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що згідно довідки №4380/02 від 12.08.2016 року розмір її пенсії складає 1342 грн. Інших джерел доходів не має.

Суд, перевіривши доводи, на які посилається апелянт, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є незадовільний майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу важкого майнового стану апелянт долучив довідку від 12.08.2016 року №4380/02 про розмір пенсії та епікриз №5260 з Рівненської центральної міської лікарні.

Проаналізувавши надані апелянтом докази, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на приписи п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 817/769/16 у сумі 200 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постаново Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 817/769/16 .

Встановити, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 817/769/16 , становить 200 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "29" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

вул.Короленка, 7,м.Рівне,33000

2- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1