Ухвала суду № 61353475, 15.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2016 р.Справа № 876/5015/16Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Ільчишин Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року про повернення позовної заяви у справі №308/4933/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чопського міського голови ОСОБА_3, секретаря Чопської міської ради ОСОБА_4, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Чопського міського голови ОСОБА_3, Секретаря Чопської міської ради ОСОБА_4, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, просив: визнати неправомірними дії секретаря Чопської міської ради ОСОБА_4 щодо підписання Розпорядження №95-ос «Про припинення трудового договору» від 08.04.2016р.; визнати незаконним та скасувати Розпорядження Чопського міського голови ОСОБА_3 №72-ос «Про переведення на вакантну посаду» від 08.02.2016р.; визнати незаконним та скасувати Розпорядження Чопського міського голови ОСОБА_3 №82-ос «Про попередження працівника щодо наступного вивільнення» від 12.02.2016р.;визнати незаконним та скасувати Розпорядження №95-ос «Про припинення трудового договору» від 08.04.2016р. підписане Чопським міським головою ОСОБА_3 та секретарем Чопської міської ради ОСОБА_4;поновити позивача на попередній роботі; стягнути з Чопської міської ради Закарпатської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини роботодавця, починаючи з 13 квітня 2016 року; стягнути з Чопської міської ради Закарпатської області на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку; стягнути з Чопської міської ради Закарпатської області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2016р. позовну заяву повернено позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року про повернення позовної заяви у справі №308/4933/16-а скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.08.2016р. адвокатом позивача ОСОБА_1 подано заяву в якій просить виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016р., вказавши в мотивувальній частині ухвали замість словосполучення «адвоката позивача ОСОБА_6М.» вірне словосполучення «адвоката позивача ОСОБА_1М.».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016р. допущено описку та неправильно зазначено прізвище адвоката позивача, а саме зазначено: «адвоката позивача ОСОБА_6М.» замість «адвоката позивача ОСОБА_1М.».

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для задоволення заяви адвоката позивача про виправлення допущеної в ухвалі описки в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року про повернення позовної заяви у справі №308/4933/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чопського міського голови ОСОБА_3, секретаря Чопської міської ради ОСОБА_4, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року замість слів: «адвоката позивача ОСОБА_6М.», правильним слід вважати: «адвоката позивача ОСОБА_1М.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді: М.А. Пліш

ОСОБА_7