Ухвала суду № 61353183, 13.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р.

справа № 808/7606/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі №808/7606/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. від 05.08.2016 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку;

- надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: пр.. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118 та отримана скаржником 09.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення.

01.09.2016 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті спору.

13.09.2016 Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суддею Добродняк І.Ю. прийнято справу № 808/7606/13-а до провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до інформації Міністерства фінансів України, наданої Державній судовій адміністрації України листом від 11.08.2016 №10-5761/16, Державній фіскальній службі України передбачено планові показники на сплату судового збору у 2016 році в сумі 711 млн.грн.

Отже обґрунтовані підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

У зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року у справі №808/7606/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк