Ухвала суду № 61352896, 13.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1456/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокум. Хмельницький12:41

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_3 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональна філія "Південно-Західна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

12.09.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі терміном один місяць для розгляду питання складання протоколів про порушення митних правил та вилучення товару як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України є наявність інших причин та обґрунтованість клопотання сторони. Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, оскільки предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо затримки залізничних вагонів через митний кордон України. Разом з тим, на переконання суду, обставини викладенні представником відповідача в клопотанні не перешкоджають розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 митниці ДФС про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/1456/16 за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_3 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональна філія "Південно-Західна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2016.

Суддя ОСОБА_1