Справа № 815/4569/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 15 вересня 2016 року усунути недоліки.
Станом на 16 вересня 2016 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасувати наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 17.08.2016 року № 870-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення з посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1; зобовязання Одеську митницю ДФС поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС з 18.08.2016 року; стягнення з ОСОБА_2 митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з період з 18.08.2016 року по день ухвалення рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 22 вересня 2016 року.
Витребувати від ОСОБА_2 митниці ДФС інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнятий наказ ОСОБА_2 митниці ДФС від 17.08.2016 року № 870-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та належним чином завірену копію цього наказу; належним чином завірену копію наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 13.04.2016 року №126 «Про проведення службового розслідування», інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження, щодо результатів проведення службового розслідування; належним чином завірену копію наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 15.07.2016 року № 249 «Про здійснення дисциплінарного провадження», інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження, щодо результатів здійснення дисциплінарного провадження; належним чином завірені копії письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_1 під час здійснення службового розслідування та документів, що стали підставою для його проведення; також відомостей щодо вакантності посади, з якої звільнена ОСОБА_1, довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1
Зобовязати Одеську митницю ДФС у строк до 22 вересня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
Судове рішення № 61352807, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4569/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: