Справа № 815/4569/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 15 вересня 2016 року усунути недоліки.
Станом на 16 вересня 2016 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправним та скасувати наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 17.08.2016 року № 870-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення з посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_1; зобовязання Одеську митницю ДФС поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-порт» ОСОБА_2 митниці ДФС з 18.08.2016 року; стягнення з ОСОБА_2 митниці ДФС середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з період з 18.08.2016 року по день ухвалення рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 22 вересня 2016 року.
Витребувати від ОСОБА_2 митниці ДФС інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнятий наказ ОСОБА_2 митниці ДФС від 17.08.2016 року № 870-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та належним чином завірену копію цього наказу; належним чином завірену копію наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 13.04.2016 року №126 «Про проведення службового розслідування», інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження, щодо результатів проведення службового розслідування; належним чином завірену копію наказу ОСОБА_2 митниці ДФС від 15.07.2016 року № 249 «Про здійснення дисциплінарного провадження», інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження, щодо результатів здійснення дисциплінарного провадження; належним чином завірені копії письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_1 під час здійснення службового розслідування та документів, що стали підставою для його проведення; також відомостей щодо вакантності посади, з якої звільнена ОСОБА_1, довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1
Зобовязати Одеську митницю ДФС у строк до 22 вересня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 61352807, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/4569/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: