Ухвала суду № 61352749, 15.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4612/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний інститут» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Іллічівської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний інститут» в якому позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний институт» на загальну суму 336049,32 грн., орендна плата з юридичних осіб/18010600/ на рахунок №33213812700362 в ОДКСУ у м.Іллічівську, код 37914041, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011 в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО: 351005 АТ «УкрСиббанк», №26008540044000; МФО: 351005 АТ «УкрСиббанк», №26042540044000; МФО: 300023 ПАТ «Укрсоцбанк», №26005000057527.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 р. N 928-VIII з 01.01.2016р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378, 00 грн.

Позивач звернувся до суду позовною вимогою про стягнення коштів за податковим боргом ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний институт» на загальну суму 336049,32 грн., тобто з вимогою майнового характеру.

За подання до суду адміністративного позову з вищевказаною позовною вимогою майнового характеру позивачу необхідно сплатити – 5040,74 грн. (336049,32 *1,5 %, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підтвердження оплати судового збору Іллічівською об’єднаною ДПІ ГУ ДФС в Одеській області надано до суду платіжне доручення №144 від 22.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 3622,00 грн.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме що позивачу необхідно додатково сплати розмірі 1418,74 грн. (5040,74-3622,00).

Разом з цим суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові у якості відповідача вказано ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний інститут» при цьому, Іллічівська об’єднана ДПІ ГУ ДФС в Одеській області просить суд стягнути кошти за податковим боргом з ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний институт».

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначитись з суб’єктним складом осіб по вказані справі.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також уточненого адміністративного позову (з доказами надсилання його копії на адресу відповідача) із визначенням складу учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Іллічівської об’єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Одеський біотехнологічний інститут» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко