Ухвала суду № 61352526, 22.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року 810/1685/16

Київський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., судді Горобцової Я.В., судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів-1, 2:ОСОБА_3,

представник відповідача-3:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Робікон-Н»доВишгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської областіпровизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Робікон-Н звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні судом встановлено, що Державна реєстраційна служба України, структурним підрозділом якої є Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області припинена, про що 11.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис № 10671110012016471.

Разом з цим, згідно з рішенням Вишгородської міської ради від 19.02.2016 повноваження щодо державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців здійснює Відділ державної реєстрації Вишгородської міської ради.

Крім цього, Розпорядженням КМУ від 25 грудня 2015 року №1395-р Міністерству юстиції України доручено забезпечити передачу у місячний строк виконавчим органам міських рад міст обласного значення, Київській міській, районним, районним у місті Києві державним адміністраціям, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, реєстраційних справ.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до підпункту 2.1.7 Положення про Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Вишгородської міської ради Відділ здійснює формування та ведення реєстраційних справ, судом прийнято рішення про витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Робікон-Н у Вишгородської міської ради.

Крім цього, у судовому засіданні представник податкового органу заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначив про необхідність надання часу для підготовки пояснень по суті позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представники позивача вирішення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Вишгородської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Робікон-Н» (код ЄДРПОУ 37242694). Витребувані матеріали надати до 09 вересня 2016 року.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали на Вишгородського міського голову та довести до його відома інформацію про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі № 810/1685/16 зупинити до 15 вересня 2016 року.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 15 вересня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий-суддя Панченко Н.Д.

СуддяГоробцова Я.В.

СуддяПанова Г.В.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 22.08.2016.