Ухвала суду № 61352264, 16.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

16 вересня 2016 рокум.ЖитомирСправа № 13977

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44839315.

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44839315 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу № 13977, а саме: замінити сторону стягувача у цьому виконавчому провадженні ВП № 44839315 про звернення стягнення 296099,51 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до договору факторингу №26 від 21.09.2015 р.

25 серпня 2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 вересня 2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану заяву було призначено до розгляду після усунення недоліків.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно клопотання від 12.09.2016 року представник Заявника просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без його участі та підтримує заявлені вимоги.

15.09.2016 року надійшло на адресу суду клопотання від Богунського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області, в якому представник просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без його участі.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При дослідженні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї, а саме договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року безспірно встановлено, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до положень вказаного договору є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача за виконавчим провадженням ВП № 44839315 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса від 11.09.2006року, на його правонаступника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до договору факторингу №26 від 21.09.2015 р.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №44839315 за виконавчим написом нотаріуса № 13977 від 11.09.2006року а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ( код ЄДРПОУ 38750239) відповідно до договору факторингу № 26 від 21.09.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.Ф. Нагірняк