Ухвала суду № 61351984, 15.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 вересня 2016 р. Справа № 802/1096/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "СБК" Водпроект"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "СБК" Водпроект" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав через відділ прийому суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу з метою здійснення взаємозвірки між товариством та податковим органом щодо встановлення наявності недоїмки, її розміру шляхом дослідження інтеграційної картки платника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак подала клопотання за вх. №15.09.2016 в якому просила перенести судове засідання.

Перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні та враховуючи, що для здійснення взаємозвіки по періодам за якими проводилась невчасна сплата недоїмки та відповідно наявності нарахування штрафних санкцій та пені необхідний час, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд погоджується з обґрунтуванням заявленого клопотання з огляду на те, що для досягнення мети судочинства - справедливого, повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, потрібним буде дослідження письмових доказів, зокрема інтеграційної картки платника в якій відображено розміри сплачених сум, наявності чи відсутності недоїмки, періоди погашення заборгованості та за які нарахована пеня. Оскільки обсяг таких документів є досить об"ємним наявні підстави для надання додаткового часу для проведення взаємозвіки.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що здійснення взаємозвірки по періодам займе певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "СБК" Водпроект" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення зупинити до 05.10.2016 року

Наступне судове засідання призначити на 05.10.2016 року о 13:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна