Ухвала суду № 61351983, 13.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 вересня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/1060/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів:Мультян Марини Бондівни,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксації технічними засобами, матеріали адміністративної справи та клопотання щодо участі представника Голови Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Національної поліції України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Голови Національної поліції України ( відповідач 1 ), Національної поліції України ( відповідач 2 ), Державної казначейської служби України ( відповідач 3 ) про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання призначене на 13 вересня 2016 року не з'явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін у справі, колегія суддів, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про неможливість її вирішення на підставі наявних в справі доказів, та, з огляду на приписи ст. 128 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, 05.09.2016 на адресу суду від представника відповідача - Голови Національної поліції України надійшло клопотання №3870/26/6-2016 від 02.09.2016 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх. №18490 ).

Вирішуючи питання щодо участі представника відповідача 1 в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016, в режимі відеоконференції, колегія суддів виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Голови Національної поліції України задовольнити.

Допустити участь представника Голови Національної поліції України в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016 року об 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, що відбудеться 27.09.2016 року о 12 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи та повідомити сторін, що беруть участь у справі, що наступне судове засідання відбудеться 27.09.2016 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя/ підпис / ОСОБА_3

Судді/ підпис / ОСОБА_4

/ підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар