Ухвала суду № 61351974, 09.09.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 вересня 2016 р. Справа № 802/1183/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури міста Києва

про: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

09.09.2016 року за вх. № 18859 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

У судовому засіданні позивач пояснив, що подавши до суду зазначену заяву, просить вважати відкликаною позовну заяву в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не заперечував.

Надавши оцінку доводам клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на ініціювання провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви, в тому числі у частині позовних вимог, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення без розгляду позовної заяви позивача в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 802/1183/16-а задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович