Ухвала суду № 61351758, 08.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16844/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» просило суд: «Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа №755/16844/14-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_3, а саме на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп». (а.с. 48-49)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - Кадзаєва Е. Є., в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересовані особи - ТОВ «Фідобанк», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено ухвалу якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 34 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 копійок. (а.с. 43-44)

16 липня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №755/16844/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 34 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 копійок., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Фідобанк» на довідковому листі у справі.

15.08.2014 року державним виконавцем Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О. А. було відкрито виконавче провадження (ВП №4410475) щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.07.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 34 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 копійок.. (а.с. 50)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №3. (а.с. 51-55)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені встановлені цим Договором. Розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 190565450 грн. 22 коп., в тому числі комісія 12090561 грн. 81 коп..

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення прав вимоги №3 від 30 липня 2011 року до ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/zb0TE5/3/001 від 22.02.2012 року. (а.с.56)

25 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фікторингова компанія «Глобал Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 9. (а.с. 57-61)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені встановлені цим Договором. Розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 10352001 грн. 08 коп..

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення прав вимоги №9 від 25 лютого 2015 року до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/zb0TE5/3/001 від 22.02.2012 року. (а.с.62)

Відповідно до п. 2 акту приймання - передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги №9 від 25 лютого 2015 року кредитор передає (відступає) права вимоги Наступному кредитору, а Наступний кредитор приймає від Кредитора права вимоги згідно, зокрема, з Реєстром прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №9 від 25 лютого 2015 року - Додатком 1 до Договору про відступлення права вимоги №9 від 25 лютого 2015 року, що є його невід'ємною частиною, (а.с. 63)

14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №14/07/20105/02. (а.с. 64-67)

Відповідно до п. 2.1., 2.6 вказаного Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені встановлені цим Договором. Розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються згідно з цим договором складає 99451325 грн. 04 коп..

Згідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання Акту приймання передачі прав вимоги , але в будь - якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор набуває прав кредитора по відношенню боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення прав вимоги №9 від 14 липня 2015 року до ТОВ «Факторингова компанія «Фінанс Траст Груп» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/zb0TE5/3/001 від 22.02.2012 року. (а.с.68)

Відповідно до п. 2 акту приймання - передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги №14/07/2015/02 від 14 липня 2015 року кредитор передає (відступає) права вимоги Наступному кредитору, а Наступний кредитор приймає від Кредитора права вимоги згідно, зокрема, з Реєстром прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №14/07/2015/02 від 14 липня 2015 року - Додатком 1 до Договору про відступлення права вимоги №14/07/2015/02 від 14 липня 2015 року, що є його невід'ємною частиною. (а.с. 69)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінанс» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги №14/07/2015/02 від 14.07.2015 року.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Фінанс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на підставі укладеного 25 лютого 2015 року Договору про відступлення прав вимоги №3.

Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вендор» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/zb0TE5/3/001 від 22.02.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» у виконавчому провадженні ВП№44410475 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 16.07.2014 року Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 34 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 77 копійок..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я