Ухвала суду № 61351747, 16.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3426/16

Справа № 754/5392/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року

. Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз»єдання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-і особи : Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федор Іванович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз»єднання заявлених позовних вимог, посилаючись на неможливість розгляду зазначених вимог в одному провадженні .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала .

Представники 3-іх осіб до суду не з»явились , про час та місце розгляду справи повідомлені .

Вислухавши пояснення представника відповідача , думку представника позивача з приводу заявленого клопотання , суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження , якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи .

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

За змістом обставин , що викладені у позовній заяві вбачається , що між сторонами виник спір про право на спадкування майна померлого ОСОБА_6 , який виходячи з системного аналізу норм діючого цивільно-процесуального законодавства України підлягає розгляду в порядку позовного провадження .

Розгляд заявлених позивачем вимог щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_6 та визнання заповіту недійсним на думку суду є можливим в одному позовному провадженні , спільний розгляд зазначених вимог не ускладнює вирішення справи .

На підставі викладеного , керуючись ст. 34, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз»єдання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :