Ухвала суду № 61350146, 15.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/568/16

Справа № 754/13129/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

секретаря Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна » до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Арсенал Страхування » про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

13.09.2016 р. відповідачем до канцелярії суду було подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 , власнику легкового автомобіля « Фольцваген Поло» н.з.НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 14 квітня 2015 р. У поданому клопотанні відповідач просить доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. професора М.С. Бокаріуса , посилаючись на те , що він віддіає перевагу зазначеному інституту , зважаючи на доступність цін та довіряє кваліфікації спеціалістів , які працюють у штаті зазначеної установи .

Представник позивача в судовому засіданні зазначив , що вважає клопотання відповідача таким , що спрямовано на затягування розгляду справи , однак вирішення клопотання відніс на розсуд суду .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи . Ці данні встановлюються на підставі пояснення сторін , третіх осіб , їхніх представників , допитаних як свідків , показань свідків , письмових доказів , речових доказів , висновків експертів .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .

Оглянувши матеріали справи , суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144,145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу , на розгляд якої поставити наступне питання :

1.Який розмір матеріальної шкоди , заподіяний ОСОБА_2 , власнику автомобіля « Фольцваген Поло» н.з.НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 14.04.2015 р.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2-568/16 р.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України встановити строк для проведення експертизи , який не перевищує 3-х місяців .

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Суддя :