Ухвала суду № 61351690, 12.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5851/16 Головуючий 1-ї інстанції Курганникова О.А.

Справа № 641/3494/16-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: трудові

УХВАЛА

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» подало апеляційну скаргу з клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У своїй скарзі ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» посилається на те, що на даний час вони мають значну заборгованість перед працівниками по заробітній платі за січень квітень 2016 року на загальну суму 5139500,00грн. Такий майновий та фінансовий стан підприємства безпосередньо впливає на можливість здійснення ними поточної господарської діяльності.

На підтвердження цих обставин заявником надано: 1.копія постанови про арешт коштів; 2.копія звіту з праці; 3.копія постанови про арешт майна.

За таких обставин вважаю, що клопотання ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» задовольнити.

Звільнити Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя