Ухвала суду № 61351401, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6425/16-к

Провадження № 1-кс/638/1669/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора Здоровик М.М.

при секретарі Самогньозд О.І.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000749 від 17 липня 2015 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Коширського району, Волинської обл.., українця, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, військовослужбовця, солдата, командира гармати артилерійського взводу, артилерійської батареї, артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В0425, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015220750000749 від 17.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2015 солдат ОСОБА_1 був призваний на військову службу Камінь-Каширським районним військовим комісаріатом Волинської області Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року та 20 квітня 2015 року був направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта В0425.

Наказом командира військової частини польова пошта В0425 №10 від 26.06.2015 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду командира гармати артилерійського взводу, артилерійської батареї, артилерійського дивізіону.

Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України; положення ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначають, що військовий обов'язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548- ХІУ, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_1 під час мобілізації на особливий період, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_1, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 01 липня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з'явився вчасно на службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_1, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, 01 липня 2015 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини польової пошти В0425, розташованої за адресою: м. Чугуїв Харківської області, та до теперішнього часу на військову службу не з'явився, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

Дії солдата ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії тяжких.

14 серпня 2015 року, слідчим за погодженням із прокурором, повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування, були здійснені неодноразові спроби викликати солдата ОСОБА_1 до органу досудового розслідування проте, солдат ОСОБА_1 на виклики не відповідає. Таким чином, солдат ОСОБА_1 за місцем проживання та у військовій частині польовій пошті В0425, де проходить військову службу, не перебуває, фактичне місце свого мешкання органу досудового розслідування та військовій частині не повідомляє.

Також, солдат ОСОБА_1 не повідомляв орган досудового розслідування та в/ч пп В0425, свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв'язатись.

01 липня 2015 року солдат ОСОБА_1, перебуваючи на посаді командира гармати артилерійського взводу, артилерійської батареї, артилерійського дивізіону, усвідомлюючи, що залишивши військову частину на законній підставі він повинен повернутись до місця служби, в установлений час своєчасно в частину не з'явився і перебуває поза її розташуванням понад установлений строк.

В той же час, враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 встановити не вдалося, 14 серпня 2015 року слідчим оголошено останнього у розшук, що свідчить про те, що солдат ОСОБА_1 вже переховується від органу досудового розслідування невідомі.

Вручити солдату ОСОБА_1 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не виявилося за можливе у зв'язку із тим, що місцезнаходження солдата ОСОБА_1 органу досудового розслідування невідоме.

10.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, 15 вересня 2016 року підозрюваний ОСОБА_1 затриманий працівниками правоохоронного органу.

15.09.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, по суті пред'явленої підозри винним себе визнав в повному обсязі.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, а саме:

-даними витягу з наказу командира військової частини - польова пошта В0425 (по стройовій частині) м. Суми від 20.04.2015 року №59, відповідно до якого солдата ОСОБА_1, який прибув для подальшого проходження військової служби з військової частині - польова пошта В4264 с. Старичі, з 20.04.2015 року зараховано до списку особового складу частини;

-даними витягу з наказу №216 від 05.07.2015 року командира військової частини В 0425, з якого вбачається, що 01.07.2015 року військовослужбовець командир гармати артилерійського взводу артилерійського дивізіону солдат ОСОБА_1 не повернувся з чергової відпустки до розташування табірного взводу. Його місцезнаходження невідомо;

-даними акту службового розслідування по факту неповернення з чергової основної відпустки до військової частини солдата ОСОБА_1, затвердженого командиром військової частини В0425 від 13.07.2015 року, в якому запропоновано солдату ОСОБА_1 оголосити "Сувору догану"

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2015 року, який підтвердив факт відсутності його підлеглого ОСОБА_1 з 17.06.2015 року, у зв'язку з наданням половини щорічної відпустки, та в подальшому до військової частини не повернувся.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Підозрюваний:

-вчинив тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;

-може переховуватися від органів слідства та суду, не з'явився до військової частини, не виконував свої обов'язки військовослужбовця.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи фактичні обставини інкримінуємого злочину, які свідчать про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи особу підозрюваного, який в липні 2015 року покинув військову частину, не вжив відповідних заходів щодо повернення до військової частини для подальшого проходження військової служби, той факт, що в м. Харкові та Харківській області не має постійної реєстрації, не одружений, утриманців не має , не має стійких соціальних зв"язків в м. Харкові та Харківській області, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органів та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд виходить з того, що метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 55 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції Зубко В.В. про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку строком не більше 60 (шістдесяти) днів, починаючи з 14-00 год 16.09.2016 року, тобто до 14-00 год 14.11.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 55 000,00 (п"ятдесят п"ять тисяч ) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко В.В., який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015220750000749 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського зонального відділу військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зубко В.В. та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Грищенко

Копію ухвали отримав:

"____" _______ 2016 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_1.)