Ухвала суду № 61351296, 16.09.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/139/16-ц

Провадження №2-во/390/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року, оскільки в рішенні вказано судові витрати стягнути з ОСОБА_2, проте відповідачем у справі є ОСОБА_3.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, зобовязання вчинити дії. У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено, що судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, який є відповідачем у справі.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року по цивільній справі №390/139/16-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, зобовязання вчинити дії, вказавши у резолютивній частині рішення в якості особи з якої підлягають стягненню судові витрати ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5