Рішення № 61351260, 08.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
359/10657/15-ц
Номер документу
61351260
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/10657/15-ц

Провадження №2/359/371/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 490920575, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, на отримання кредиту в розмірі 55591 грн. 82 коп. зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 83108 грн. 27 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490920575 (а.с.5-6). Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 55591 грн. 82 коп. зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитними коштами, на строк 14.07.2014 р. до 15.07.2019 року, а Позичальник одержує та повертає кредит, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.7-8).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов Кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач попереджався Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. 20.10.2015 р. відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.10) станом на 15.10.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором на загальну суму 83108,27 грн., яка складається з наступного: 55591,82 грн.- заборгованість за кредитом; 27516,45 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн.- по комісії.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення позики, що залишилася, сплати процентів, в зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1246 грн. 62 коп. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.11.2011 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість по кредитному договору № 490920575 від 14.07.2014 року в розмірі 83108 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом -55591 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 27516 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1246грн.62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Саган

Часті запитання

Який тип судового документу № 61351260 ?

Документ № 61351260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61351260 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61351260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61351260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61351260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 61351260, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61351260 відноситься до справи № 359/10657/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/10657/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61351254
Наступний документ : 61354538