Ухвала суду № 61348909, 14.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
711/8032/16-ц
Номер документу
61348909
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8032/16-ц

Провадження № 2/711/2337/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черкаського державного технологічного університету про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За частиною першою ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - із позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - із позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної зарплати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (на час подачі даного позову мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.00 коп.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 5 згаданого Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК України). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Даний спір, враховуючи декілька позовних вимог, відноситься до категорії спорів немайнового характеру: визнання незаконним рішення конкурсної комісії ЧДТУ від 26.08.2016 в частині надання рекомендацій вченій раді Лінгвістичного факультету обрати ОСОБА_1 на посаду доцента кафедри прикладної лінгвістики на 1 рік (п. 2); визнання незаконним розгляд вченою радою Лінгвістичного факультету 30.08.2016 питання про заміщення посади доцента кафедри прикладної лінгвістики ОСОБА_1 (п. 3); визнання незаконним та скасування рішення вченої ради Лінгвістичного факультету оформленного протоколом №1 від 30.08.2016 в частині встановлення результатів голосування за продовження контракту з ОСОБА_1 терміном на 1 рік та в частині «не рекомендувати в.о. ректора ЧДТУ прийняти на посаду доцента кафедри прикладної лінгвістики ОСОБА_1Ю.» (п. 4); зобовязання ЧДТУ розглянути повноважними органами документи, які були подані ОСОБА_1 на участь у конкурсі на заміщення посади доцента кафедри прикладної лінгвістики, який був оголошений наказом №287-к від 04.07.2016 (п. 5); визнання незаконним та скасування наказу №376-к від 30.08.2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри прикладної лінгвістики (п. 6); стягнення з ЧДТУ на користь ОСОБА_1 Л.Ю. моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. (п. 9), за які позивачу необхідно сплатити судовий збір, згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір».

Крім того, статтею 16 Цивільного кодексу України та Кодексом законів про працю України визначені способи захисту цивільних, трудових прав та інтересів судом.

Оскільки, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір, то йому необхідно сплати відповідну суму судового збору, згідно із Законом України «Про судовий збір». В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Слід звернути увагу позивача, що вона вправі звернутися до адвоката чи інших осіб, які за законом мають право на надання правої допомоги, з приводу подання, оформлення та складання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 80, 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61348909 ?

Документ № 61348909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61348909 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61348909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61348909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61348909, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 61348909, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61348909 відноситься до справи № 711/8032/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/8032/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61348904
Наступний документ : 61348912