Ухвала суду № 61348556, 16.09.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/712/12

Провадження № 6/565/11/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Стягувач звернувся в суд зі скаргою про визнання протиправними постанов державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 29.07.2016 року про повернення виконавчих документів стягувачу у виконавчих провадженнях за виконавчими листами Кузнецовського міського суду №1711/712/12 від 18.05.2015 року. В скарзі посилається на незаконність оскаржуваних постанов.

Стягувач та державний виконавець в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 384, ч.1 ст.386 ЦПК неявка вказаних осіб чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки в судове засідання не з»явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши скаргу та матеріали справи №1711/712/12, керуючись законом, суд вважає доводи скарги необгрунтованими. Підставою для такого висновку є наступне.

Оскаржуваними постановами від 29.07.2016 року державного виконавця Горака Я.В. повернуте виконавче провадження з виконання виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Кузнецовського міського суду №1711/712/12 від 18 травня 2015 троку про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 заборгованості та судових витрат на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про судовий збір» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього

Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися

безрезультатними.

В чому саме полягає протиправність постанов державного виконавця у скарзі не вказано. Доказів протиправності оскаржуваних постанов також не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Новороздільсього міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий