Ухвала суду № 61348440, 16.09.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 556/1456/16-ц

16.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

До початку судового розгляду від відповідача надійшла заява про зміну підсудності та передачу справи за місцем знаходження відповідача Печерського районного суду м. Києва. В обґрунтування даної заяви вказують, що позивач подав позов за своїм місцезнаходженням, посилаючись на ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів».

Однак даний ОСОБА_3 надає загальне визначення послуг та не виділяє окремо фінансові послуги. Порядок надання фінансових послуг регулює ОСОБА_3 України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». ОСОБА_3 визначає, що положення Закону України «Про захист прав споживачів» не регулює фінансові послуги. Відповідно підсудність даної справи, згідно ст.. 109 ЦПК України - за місцем знаходження відповідача.

Заслухавши думку представника позивача з приводу даного клопотання, суд констатує слідуюче:

У п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

І виходячи зі змісту преамбули та ст.. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема в частині визначення термінів «послуга» та «споживач», на правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем по справі поширюються положення законодавства про захист прав споживачів.

А як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

ОСОБА_4 не визначає певних меж своєї дії, судам слід

мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, тобто договорів, які є складовими елементами договору лізингу.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи вище викладене даний позов підсудний Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства і в задоволенні заяви ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про зміну підсудності слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про зміну підсудності і передачу справи до іншого суду, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: