Ухвала суду № 61348268, 14.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5152/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2119/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КАРПУШИНА Г.Л., ЧУМАК О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 борг у розмірі 50000 грн. за договором позики від 12 червня 2012 року та 500 грн. судових витрат, а всього 50500 грн.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права з ухвалення нового про відмову у позові.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 15 липня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів від 20 липня 2016 року призначено судовий розгляд на 27 серпня 2016 року.

27.07.2016 року справа відкладена в звязку з неналежним повідомленням позивача на 21.09.2016 рік.

13 вересня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді ВИННИЧЕНКА Ю.М. справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року справу передано для розгляду судді МАРТЄВУ С.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята судом апеляційної інстанції ухвалою від 15 липня 2016 року, вона має бути розглянута до 15 вересня 2016 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України з 15 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_7