КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3565/16-ц
Провадження № 2/552/1450/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Рибальченко О.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка обґрунтована наступним. 17.06.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заяву-договір №76561:561 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафу та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смар-карти. Ліміт овердрафту встановлений у розмірі 688 грн. 00 коп. на один рік з дати активації ліміту овердрафту зі сплатою 37 відсотків річних. Станом на 25.03.2014 року ОСОБА_1 умов договору не виконав, в звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1358 грн. 17 коп. Тому просили суд позовні вимоги задовольнити та стягнути заборгованість за договором та сплачений судовий збір.
В судове засідання позивач свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заяву-договір №76561:561 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафу та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смар-карти. Ліміт овердрафту встановлений у розмірі 688 грн. 00 коп. на один рік з дати активації ліміту овердрафту зі сплатою 37 відсотків річних.
Відповідач належним чином зобовязання не виконує, в звязку з чим станом на 25.03.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 1358,17 грн., яка складається з:
-658,82 грн. заборгованість за кредитом;
-520,83 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
-178,52 грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають задоволенню.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором №76561:561 від 17.06.2013 року в розмірі 1358 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього: 2736 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 61347698, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3565/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: