Постанова № 61346373, 16.09.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1092/16-п

Провадження № 3/355/294/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 17.08.2016 року о 18 годині 45 хвилин на а/д Березань-Яготин на території Баришівського району Київської області керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив виїзд в лівий кювет та перекидання автомобіля,чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати. Посвідчення водія не отримував.

Згідно довідки № 692 від 13.09.2016 року наданої з Територіального сервісного центу №3241 ОСОБА_2 посвідчення водія в центрі 3241 не отримував, в числі позбавлених не значиться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 17.08.2016 року о 18 годині 45 хвилин на а/д Березань-Яготин на території Баришівського району Київської області керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановк,у щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив виїзд в лівий кювет та перекидання автомобіля, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 №104992 про адміністративне правопорушення.

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1