Справа № 686/86/16-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2016 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну способу заходу адміністративного правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зміну способу заходу адміністративного правопорушення.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем не надано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" чітко передбачені випадки, коли судовий збір не справляється, а також перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно до вищезазначеного Закону позивач від сплати судового збору не звільняється.
Однак,відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою, яка визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 гривень 20 копійок.
Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378.00 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, який слід сплати по реквізитам рахунків Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому району, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходу бюджету 22030001), призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну способу заходу адміністративного правопорушення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік ,) суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну способу заходу адміністративного правопорушення - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 61345246, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/86/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: