Рішення № 61344809, 02.09.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/664/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорм кретиної лінії, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра/ скорочена назва ПАТ КБ «Надра»/ звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 20 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір крединої лінії №141/2007/МКК , згідно якого позивач зобов"язався відкрити ОСОБА_2 кредитну лінію у сумі 49 500 дол.США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, зі сплатою відсотків з розрахунку 14,4% річних на строк до 21 листопада 2014 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується додатковою угодою №1 до договору кредитної лінії №141/2007-МКК від 20.11.2007р..На виконання умов договору кредиту із відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 20.11.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав умови кредитного договору , допустив заборгованність по оплаті основної суми кредиту та відсотків , яка станом на 12 травня 2015 року склала 10 487,45 дол.США грн., з яких 6966,23 дол.США- по основній сумі кредиту, 1015,75 дол.США- по відсотках , 2112,08 дол.США- по пені за прострочення сплати кредиту, 393,39 дол.США- штраф за порушення умов договору, які просить стягнути солідарно із відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи по місцю реєстрації повідомлені належним чином.Причини їх неявки суду невідомі.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №141/2007-МКК від 20.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 49500 дол.США. на строк до 21.11.2014р.із сплатою за користування кредитом в розмірі 14,4 відсотки річних/ п.11-1.2/.

Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, несвоєчасно повертав основну суму кредиту, відсотки , внаслідок чого станом на 12.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі по основному кредиту- 6966,23 дол.США, по відсотках- 1015,75 дол.США, що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем.

У відповідності до вимог п. 8.1 договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 2112,08 дол.США, що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

У відповідності до вимог п.8.3 договору кредиту позивач нарахував відповідачу штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 393,39 дол.США.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки від 20.11.2007 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, остання зобовязалася відповідати солідарно перед позивачем на випадок неналежного виконання умов кредитного договору №141/2007-МКК від 20.11.2007 року відповідачем ОСОБА_2.

Про наявність заборгованості , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2К та відповідачкою ОСОБА_3 повідомлялися позивачем претензією про погашення заборгованості за договором кредиту.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачем ОСОБА_2 неналежним чином виконано умови кредитного договору від №141/2007-МКК від 20.11.2007 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача заборгованість в сумі 10 487,45 дол.США.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ), ОСОБА_3, 08.01.1959р.н. (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) в солідарному порядку в користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» / скорочена назва ПАТ КБ «Надра»/ , к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №141/2007-МКК від 20.11.2007 року в сумі 10 487,45 дол.США, а саме : 6966,23 дол.США- по основній сумі кредиту, 1015,75 дол.США- по відсотках , 2112,08 дол.США- по пені за прострочення сплати кредиту, 393,39 дол.США- штраф за порушення умов договору та 2 286 грн. судового збору в дохід держави на рахунок № 32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1