Рішення № 61344280, 15.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/6110/15-ц

2/465/1066/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2005 року між АТ «Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А040043, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 24000,00 дол. США на строк до 28 липня 2015 року, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Зазначав, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав своєчасно та в повному обсязі. Проте, позичальник неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, згідно наданих позивачем уточнень до позову, станом на 13.01.2016 року відповідач має заборгованість: за кредитом 6096,79,00 дол. США; по відсотках 1524,97 дол. США; пеня за прострочену заборгованість 2022,81 дол. США; 650 грн. комісія за адміністрування кредиту.

Крім того зазначив, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 08.06.2011 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №А040043/S - 2, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли за кредитним договором або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з позичальника та поручителя солідарно суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9644,57 доларів США., 650 грн. комісія за адміністрування кредиту а також, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив стягнути заборгованість в національній валюті України в еквіваленті на день винесення рішення.

Відповідачі та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просила суд в частині стягнення пені застосувати строки позовної давності, в решті позовні вимоги банку задоволити.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України з постановленням заочного рішення..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено 01.08.2005 року між АТ «Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А040043, відповідно до п.2.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 24000,00 дол. США на строк до 28 липня 2015 року, а позичальник, відповідно до п.3.1 договору зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі 13%річних в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до з ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст.1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 08.06.2011 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № А040043/S - 2, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №А040043 від 01.08.2005 року.

Відповідно дост.553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ізст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача станом на 13.01.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить: за кредитом 6096,79,00 дол. США; по відсотках 1524,97 дол. США; пеня за прострочену заборгованість 2022,81 дол. США; 650 комісія за адміністрування кредиту.

Зважаючи на наявність заборгованості позичальника за кредитним договором, позивач направив відповідачам вимоги від 19.06.2013 року та 12.03.2015 року про дострокове повернення кредиту.

Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно ізст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.1 ч.2ст.258 ЦК Українищодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, договору поруки та вимог чинного законодавства, враховуючи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 7303, 69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 181788,84 грн., а саме: основна неповернута сума кредиту 6096,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 160522,4 грн.; 1524, 97 доларів США прострочені відсотки, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 40150,94 грн., та 550,10 доларів США пеня по простроченій заборгованості, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 14483,58 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно дост.88 ЦПК України. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), сплачений судовий збір в розмірі 1097 (одну тисячу девяносто сім гривень) грн.50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), сплачений судовий збір в розмірі 1097 (одну тисячу девяносто сім гривень) грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.57-60,88,169,179,208,209,212,213,214,215,223,224-228,294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО325312) заборгованість за кредитним договором № А040043 від 01.08.2005 року, яка складає 6096,79 дол. США основна неповернута сума кредиту; 1524,97 дол. США прострочені відсотки, 550, 10 дол. США пені по простроченій заборгованості, 650 грн. комісія за адміністрування кредиту, а всього 8171,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення складає 215806 (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шість гривень) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), сплачений судовий збір в розмірі 1097 (одну тисячу девяносто сім гривень) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), сплачений судовий збір в розмірі 1097 (одну тисячу девяносто сім гривень) грн.50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд міста Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.