Рішення № 61343707, 23.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1218/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2016 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.03.2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача у порядку регресу шкоди у розмірі 38 207 грн. 65 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2012 р. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ямаха» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та технічні пошкодження транспортних засобів. Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідальність відповідача застрахована відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ7421944 від 10.07.2012 року із ПрАТ «Страхова група « ТАС», згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3. Згідно з умовами полісу та на підставі страхового акту, за заявою ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 38 207 грн. 65 коп. Просить стягнути вказані кошти із відповідача, оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому позивач має право на відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із п. а ст. 38.1.1 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2013 року (а.с.6) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 57 450 ( пятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят) гривень моральної шкоди.Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Із копії договору добровільного страхування № АВ7421944 від 10.07.2012 року, укладеного між страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що страхувальник взяв на себе зобовязання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно із страховим актом № 14103В/17/2013 від 26.06.2013 року (а.с.19-20), ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування витрат на лікування з приводу травм отриманих внаслідок ДТП та вироку суду № 462/818/13-к від 05.04.2013р. (моральну шкоду), які склали 10 037,58 грн.

Згідно із страховим актом № 7979Р/17/2014 від 09.04.2014 року (а.с. 21), ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування матеріальних витрат, які склали 28 170,07 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у звязку із керуванням водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у стані алкогольного спяніння, АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 38207,65 грн.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених ним при подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, Законом України „Про страхування, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн 3064010210/ на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» 28170 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят) грн. 07 коп. у відшкодування заподіяної шкоди та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.