Ухвала суду № 61343250, 16.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1355/16-ц 2-зз/335/13/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу, встановив:

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки Hyindai i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

11.08.2016 року від представника ПАТ КБ «Акцент-Банк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просив суд зняти арешт з автомобіля марки Hyindai i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заперечень проти заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №335/1355/16-ц у вигляді арешту автомобіля марки Hyindai i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 69005, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, ІПН 143600826652, місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11) про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу, а саме: зняти арешт з автомобіля марки Hyindai i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Строк предявлення до виконання до 16 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2