1Справа № 335/1355/16-ц 2/335/783/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу. Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 09.02.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим, заявнику був наданий строк для виправлення недоліків заяви, а саме: - ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»: за подання заяви про витребування доказів не сплачений судовий збір. Ухвалу від 09.02.2016 року про залишення заяви про витребування доказів, без руху, позивач отримав 22.02.2016 року. Недоліки, зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2016 року заявником усунуті не були. Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу вважати неподаною та повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61343042, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1355/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: