Ухвала суду № 61343014, 15.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2016

№ 320/5974/16-а.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати з 26.12.2012 року рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.12.2012 року №5 «Про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08.08.1997 року № 242 «Про право власності на будівлі по вул. К.Маркса, 14 в м. Мелітополі».

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 15.09.2016 року при цьому просить скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.12.2012 року №5 «Про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08.08.1997 року № 242 «Про право власності на будівлі по вул. К.Маркса, 14 в м. Мелітополі». Доказів того, що про порушення свого права позивач дізнався лише 07.04.2016 року суду не дано.

Частиною 1 ст. КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, що бере участь у справі.

Позивач в адміністративному позові питання про поновлення строку на звернення до суду не ставить.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

При таких обставинах вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Зобов’язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 00039002, юридична адреса м. Київ, провул. Шевченка, 12), судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, одержувач: Мелітопольське УДКСУ України Запорізької області, Код одержувача: 37968956, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, сплачений за платіжним дорученням Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 123574 від 07.09.2016 року в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: