Ухвала суду № 61342205, 15.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3768/2016

Справа №243/7479/16-ц

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Словянська про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Словянська про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

13 вересня 2016 року вказана позовна заява надійшла в провадження с. Ільяшевич О.В.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обовязковими для всіх позовних заяв.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог закону, до вказаної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи безстроково, а тому згідно із ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема, інваліди I групи, він є звільнений від сплати судового збору.

Натомість, позивачем ОСОБА_2 суду не надано доказів що він відноситься до будь-якої з категорій перелічених у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та має пільги щодо сплати судового збору, чи звільнений від його сплати.

Крім того, згідно із пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1,ОСОБА_2 не містить зазначення ціни позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Предметом спору є нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 43 та земельна ділянка площею 0,0789 га., розташовані по вул. Горького, що у с. Билбасівка Словянського району Доненецької області, відомості про вартість яких в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, дану позовну у заяву слід залишити без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року (далі Постанова), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За приписами п. 10 Постанови, у разі об'єднання позовних вимог відповідно достатті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

У звязку із цим, оскільки в порушення зазначених вимог закону, позивачами не вказано ціни позову, та не надано будь-яких відомостей про вартість спадкового майна, що є предметом спору, з врахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 10 ЦПК України, суд позбавлений можливості зазначити в своїй ухвалі розмір судового збору, який підлягає до сплати відповідачем ОСОБА_2, передбачений ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а також відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Словянська про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачам строк в 5 (пять) днів з дня отримання ними копії цієї ухвали для надання суду нового тексту позовної заяви, де зазначити ціну позову, вказавши чим підтверджується саме така ціна позову, а позивачу ОСОБА_2 оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі пропорційно до заявлених ним вимог окремим платіжним документом, якщо докази на підтвердження звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору відсутні.

Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3