Справа №1-751/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретаріЛевко О.О.
за участю прокурораЗаріцької О. А.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася в с Музичі Києво-Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 15 вересня 2007 року, приблизно в 17 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Зодчих у м. Києві, незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,170 г.
Так, підсудна ОСОБА_1, 15 вересня 2007 року, приблизно в 17 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій у с Музичі Києво-Святошинського району Київської області, знайшла поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом всередині, у якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій. Взявши вказаний пакет з одноразовим шприцом із собою й зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 того ж дня, приблизно в 17 год. 40 хв., маршрутним таксі перевезла його до м. Києва.
Коли ОСОБА_1, 15 вересня 2007 року, приблизно в 17 годин 55 хвилин, знаходилась біля будинку № 32 по вул. Зодчих у м. Києві, то була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї пластмасовий ін'єкційний медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл, з рідиною жовто-коричневого кольору, масою 3,55 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2046 х від 27 вересня 2007 року, вилучена в ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 3,55 г, яка знаходилась в пластмасовому ін'єкційному медичному шприці одноразового використання, місткістю 10 мл, містить у собі наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідині опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,170 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року) "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася й пояснила, що 15 вересня 2007 року, приблизно в 16 годин, їй зателефонувала її напарниця ОСОБА_3, з якою вони разом працюють, реалізаторами на ринку "Борщагівський" в м. Києві та запитала чи не зможе вона її підмінити на торговій точці на деякий час, так як у неї виникли термінові справи вдома. Вона погодилась її підмінити. Приблизно в 17 годин, вона стояла на зупинці громадського транспорту, у с Музичі та чекала на маршрутне таксі, щоб доїхати до м. Києва. Зліва під стінкою бетонної споруди зупинки, у траві, вона побачила поліетиленовий пакет у якому знаходився пластмасовий медичний ін'єкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору. Вона зрозуміла, що коричнева рідина в шприці - це ацетильований опій, так як вона сама його неодноразово вживала раніше. Вона підняла вищевказаний пакет і сховала до своєї жіночої сумки, щоб через деякий вжити його шляхом ін'єкції. Приблизно в 17 годин 40 хвилин вона приїхала до м. Києва де вийшла на зупинці громадського транспорту "вул. Зодчих" та підійшла до торгівельного ларька, щоб купити цигарки. До неї підійшли працівники міліції й запитали чи не має вона при собі заборонених речей або наркотичних засобів, на що вона відповіла що має. При поверхневому
2
огляді її речей працівники міліції виявили, у її жіночій сумці знайдений нею шприц із опієм. Працівники міліції затримали її та доставили до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де, у присутності двох понятих, вищевказаний, шприц у неї вилучили, помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, про що було складено відповідний протокол, зміст котрого вона та поняті засвідчили своїми підписами. У скоєному щиро кається.
Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної ОСОБА_1
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, характеристику особи підсудної, яка позитивно характеризується за місцем утримання в ІТТ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, не працює, раніше не судима, її відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 43-44).
Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл., в якому міститься речовина жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2046 х від 27 вересня 2007 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_1 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.
Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 423 гривні 70 коп. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (за проведення хімічної експертизи).
Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл., в якому міститься речовина жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2046 х від 27 вересня 2007 року є наркотичним засобом - ацетильованим оаієм, вилучений у ОСОБА_1 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту його проголошення.
Судове рішення № 6134191, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-751/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: