Ухвала суду № 61341676, 16.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7551/16-ц

2-с/219/15/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/7551/16-ц; 2-н/219/759/2016 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2931,64 гривень та судового збору в розмірі 689 гривень.

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу з наступних підстав. На думку боржника вказаний судовий наказ є необґрунтованим та незаконним, оскільки при постановленні ухвали про видачу судового наказу та самого судового наказу суд керувався п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, якою передбачено заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, а боржник не перебуває у трудових правовідносинах з Комунальним підприємством «БАХМУТ-ВОДА». Також, оскільки вказане комунальне підприємство просить стягнути з боржника суму боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідвідення) за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2016 року, що виходить за рамки встановленого законодавством загального строку позовної давності (3 роки), із заяви та поданих документів вбачається спір про право, тому вказані вимоги не можуть розглядатися в наказному провадженні. Ще однією підставою для скасування вказаного судового наказу на думку боржника є те, що розрахунок заборгованості, наведений в особовому рахунку, наданому заявником, не вірний, оскільки боржником сплачувалась вартість комунальних послуг, про що ним надано відповідні копії квитанцій.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно: від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без його участі та судовий наказ скасувати; від представника Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності не зявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 219/7551/16-ц; 2-н/219/759/2016 від 22 серпня 2016 року про стягнення з нього суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідвідення) за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2016 року в розмірі 2931,64 гривень, посилаючись на те, що, на його думку, виникає спір про право: в частині порушення встановленого законодавством загального строку позовної давності (3 роки), передбаченого для наказного провадження, з чим суд погоджується, та невірності розрахунку суми заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із розясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 серпня 2016 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2016 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідвідення) в розмірі 2931,64 гривень та судового збору в розмірі 689 гривень скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С.Конопленко