Ухвала суду № 61341658, 16.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9768/15-к

1-кп/219/83/2016

16.09.2016року м. Бахмут Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

при секретарі судового засідання: Мирошниченко О.Л.,

прокурора Бушуєва Є. О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення компютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, 1976р. н., обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, 1976р. н., обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи посилаючись на то, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013, в робочий час, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 знаходячись на своєму робочому місці, в приміщені Головного матеріально технічного складу «ДП «Донецька залізниця», використовуючи своє службове становище головного бухгалтера Складу, з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на привласнення придбаних комплектуючих деталей на компютерну техніку за рахунок Державного підприємства, заздалегідь знаючи що діє не правомірно, всупереч посадової інструкції головного бухгалтера, а саме: обовязків по забезпеченню збереження товарно-матеріальних цінностей; запровадження заходів щодо усунення фактів крадіжки державного майна, будучи наділеною згідно вказаної посадової інструкції владними повноваженнями, погрожуючи звільненням, наказала диспетчеру складу ОСОБА_3, згідно прибуткового ордеру № 9/0548 від 29.08.2013 прийняти на прихід придбані комплектуючі деталі на компютерну техніку, без фактичної їх наявності та передачі. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем власноруч підписала вимогу № 9/0560 від 05.09.2013 на видачу комплектуючих деталей на компютерну техніку, які фактично до складу не надходили, та маючи певні владні повноваження, погрожуючи звільненням, наказала інженеру програмісту складу ОСОБА_4 підписати вимогу № 9/0560 від 05.09.2013 на отримання вищевказаних деталей, без наявності та фактичного отримання таких деталей та підписати акт про установку нових та списання старих деталей від 05.09.2013, хоча фактично зазначені компютерні комплектуючі деталі до Головного матеріально технічного складу ДП «Донецька залізниця» не надходили.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 показала, що вищевказані комплектуючі деталі встановлені на компютерну техніку, про що свідчать дані інвентарних карт компютерної техніки та акти на списання компютерної техніки.

Захисна позиція обвинуваченої ОСОБА_2 повністю суперечить показанням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у судовому засіданні підтвердили, що комплектуючі деталі не отримували та не встановлювали, акти підписували під тиском.

З метою спростування або підтвердження факту встановлення комплектуючих деталей, доводів ОСОБА_2 в цій частині, виникла необхідність у проведенні компютерно технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення компютерно-технічної експертиз за клопотанням прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, але не були перевірені під час досудового розслідування, призначити відповідну компютерно-технічну експертизу .

Керуючись ст.ст.2,22,242,245, 332,363,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення компютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12015050950000026 від 17.02.2015року по обвинуваченню ОСОБА_2, 1976р. н., обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, судово компютерну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «HP» на базі «Celeron - 366» з процесором INTEL Celeron -333, RAM 32 MB?

2) Що являє собою даний пристрій, а саме блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM?

3) Чи можуть пристрої, а саме компютер «HP» на базі «Celeron - 366» з процесором INTEL Celeron -333, RAM 32 MB та блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі? (інв. карта № 84).

4) Що являє собою даний пристрій, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4» з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows?

5) Що являє собою даний пристрій, а саме блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM?

6) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ?

7) Що являє собою даний пристрій, а саме привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM?

8) Що являє собою даний пристрій, а саме жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III?

9) Чи можуть пристрої, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4» з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows та блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM, модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ, привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM, жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі? (інв. карта 121)

10) Що являє собою даний пристрій, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4» з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows?

11) Що являє собою даний пристрій, а саме блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM?

12) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ?

13) Що являє собою даний пристрій, а саме привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM?

14) Що являє собою даний пристрій, а саме жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III?

15) Чи можуть пристрої, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4» з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows та блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM, модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ, привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM, жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі? (інв. карта 122)

16) Що являє собою даний пристрій, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4», з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows?

17) Що являє собою даний пристрій, а саме блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM?

18) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ?

19) Що являє собою даний пристрій, а саме привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM?

20) Що являє собою даний пристрій, а саме жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III?

21) Чи можуть пристрої, а саме персональний компютер на базі «Celeron 2,4» з оперативною пам'яттю 256 МБ, вінчестером 40 GB, операційною системою Windows та блок живлення FSP 450 Bт Qdion (ATX-QD450); 24 + 4 pin; 2xSATA; 3xIDE; 1xFloppy; 1x6-pin PCI-E; 1 x 120 мм; PPFC; OEM, модуль памяті DDR2 1 ГБ Samsung (1024Mb/6400/Samsung 3 rd); 6400 МБ/с; 800 МГ; ОЕМ, привід оптичний DVD-RW SATA Asus DRW-24F1ST; блакитний; DVD +/- R 24x; DVD +/- RW 8x; CD-R 48x; CD-RW 24x; OEM, жорсткий диск 1ТБ Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX); 3,5; 7200 об/хвил; 64 МБ; SATA III взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі? (інв. карта 123)

22) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB?

23) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret, чи відображені на вказаному пристрої індивідуальні серійні номери (серія, номер), якщо та, які саме?

24) Чи можуть пристрої, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB та модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі (інв. картка 149)?

25) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB?

26) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret, чи відображені на вказаному пристрої індивідуальні серійні номери (серія, номер), якщо та, які саме?

27) Чи можуть пристрої, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB та модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі (інв. картка 150)?

28) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB?

29) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret, чи відображені на вказаному пристрої індивідуальні серійні номери (серія, номер), якщо та, які саме?

30) Чи можуть пристрої, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB та модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі (інв. картка 151)?

31) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB?

32) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret, чи відображені на вказаному пристрої індивідуальні серійні номери (серія, номер), якщо та, які саме?

33) Чи можуть пристрої, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB та модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі (інв. картка 152)?

34) Що являє собою даний пристрій, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB?

35) Що являє собою даний пристрій, а саме модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret, чи відображені на вказаному пристрої індивідуальні серійні номери (серія, номер), якщо та, які саме?

36) Чи можуть пристрої, а саме компютер «Prime PC» з процесором INTEL Pentium Dual Core E 5700, RAM 2048 MB та модуль памяті DDR3 2 ГБ Good Ram (2048Mb/10600/Good Ram); 10600 МБ/с; 1333 МГ; Ret взаємодіяти між собою та працювати в єдиній системі (інв. картка 157)?

З метою проведення експертизи витребувати з Бахмутського СВ ГУ Національної поліції у Донецькій області документи Головного матеріально технічного складу «ДП «Донецька залізниця», а саме: інвентарну картку основних засобів 123,122,121,84 та акти списання до вказаних карт, вилучені 25.04.2016року, протоколом від 24.05.2016року; інвентарну картку основних засобів № 149, 150, 151, 152, 157, вилучені 25.04.2016 протоколом 24.05.2016року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження (на вимогу експертів) - для організації проведення експертизи направити експертам Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, а в частині надання експертам інвентарної картки основних засобів № 149, 150, 151, 152, 157, вилучені слідчим 25.04.2016 протоколом 24.05.2016р. та акти списання до вказаних карт, вилучені 25.04.2016року, протоколом від 24.05.2016року; інвентарну картку основних засобів № 149, 150, 151, 152, 157, вилучені 25.04.2016 протоколом 24.05.2016року, витребуваних у Бахмутського СВ ГУ Національної поліції у Донецькій області- копію ухвали для організації виконання направити начальнику Бахмутського СВ ГУ Національної поліції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6