Ухвала суду № 61341420, 14.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5073/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1

Справа № 619/5264/15-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 16 грудня 2015 року за відсутності відповідача.

Даних про те, коли апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 не порушує.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.07.2016 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а ОСОБА_3 запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.07.2016 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя