Ухвала суду № 61341016, 15.09.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1881/16-к

Провадження №1-кс/718/132/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., прокурора Сластенко Я.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12016260110000172 від 30 березня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 українець за національністю, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12016260110000172 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово, протиправно, усвідомлюючи зміст та значення своїх злочинних дій, на протязі лютого-березня 2016 року, вчиняв розпусні дії щодо малолітньої особи ОСОБА_5. Керуючись своїми спонуканнями, при цьому користуючись віком потерпілої, відсутністю в неї життєвого досвіду, задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вмовляння останньої торкатися його оголеного статевого органу, приведення у збуджений стан та доведення рухами її рук до сімя виверження.

31 травня 2016 року заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допитати в якості підозрюваного останнього не представилося можливим, оскільки після опитування ОСОБА_3, останній покинув місце свого проживання і почав скриватися від органів досудового розслідування. У звязку з цим, 31 травня 2016 року, ОСОБА_3 оголошено в розшук та даного числа винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому слід отримати дозвіл на затримання ОСОБА_3, з метою приводу, так як останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від пяти до восьми років, місце його знаходження до цього часу не встановлено та надає суду підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження., так як вищезазначенні обставини вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності і ухилення від явки у судові та досудові органи.

З метою більш оперативного розгляду даного кримінального провадженн, суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Мізюк