Справа № 626/1545/16-п
Провадження № 3/626/616/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 15.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 30.08.2016 року близько 04 години 45 хвилин на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 105 км + 200 м, керуючи траспортним засобом ВАЗ - 21067 державний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, їхати до лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 та 2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що при укладенні шлюбу 15.07.2014 року змінив своє прізвище з "Пузиріна"на "ОСОБА_2", проте не змінив посвідчення водія на нове прізвище, тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції його дані було взято з посвідчення водія. В підтвердження своїх пояснень до суду надає копію паспорта, копію картки платника податку, копію свідоцтва про шлюб.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом АП1 №276188 від 30.08.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею новихправопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).
З урахувань того, що станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 61340238, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1545/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: