Справа № 626/1545/16-п
Провадження № 3/626/616/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з взводу ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 15.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 30.08.2016 року близько 04 години 45 хвилин на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 105 км + 200 м, керуючи траспортним засобом ВАЗ - 21067 державний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, їхати до лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 та 2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що при укладенні шлюбу 15.07.2014 року змінив своє прізвище з "Пузиріна"на "ОСОБА_2", проте не змінив посвідчення водія на нове прізвище, тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції його дані було взято з посвідчення водія. В підтвердження своїх пояснень до суду надає копію паспорта, копію картки платника податку, копію свідоцтва про шлюб.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом АП1 №276188 від 30.08.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею новихправопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).
З урахувань того, що станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 61340238, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 626/1545/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: