Рішення № 61340210, 14.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3913/16-ц

н/п 2/640/1389/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, яку уточнила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньки ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, у розмірі 1167 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття також визначити спосіб участі батька у вихованні і спілкування з дітьми шляхом спілкування з ними за місцем їх проживання в присутності матері ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_5 один раз на тиждень протягом двох годин. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач 09.10.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньку ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, які постійно проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, її доходів на утримання дітей не вистачає. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, позивачка вважає за доцільне визначити спосіб участі відповідача у вихованні і спілкуванні з дітьми, оскільки відповідач неодноразово провокував конфлікти, принижував та погрожував їй, що стало основною причиню розпаду сімї, тому вона бажає, щоб спілкування відповідача з дітьми відбувалося в її присутності та в присутності її матері ОСОБА_5

В судове засідання позивачка та її представник не зявився, представник позивачки подала заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньку ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньки ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, у розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісяця, з дня подання заяви до суду, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.07.2016 р. № 380 доцільним встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, визначивши час: один раз на тиждень протягом двох годин за місцем проживання дітей у присутності матері, ОСОБА_1 та бабусі, ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.07.2016 р. № 380 та виходячи з інтересів дітей суд вважає, що слід встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, визначивши час: один раз на тиждень протягом двох годин за місцем проживання дітей у присутності матері, ОСОБА_1 та бабусі, ОСОБА_5.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 153, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.04.1980р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньки ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, у розмірі 800 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 10.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 19.11.2013р. народження, та доньки ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, у межах суми платежу за один місяць.

Встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 11.12.2015р. народження, визначивши час: один раз на тиждень протягом двох годин за місцем проживання дітей у присутності матері, ОСОБА_1 та бабусі, ОСОБА_5.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. /пятсот пятдесят одну грн. 20 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ