Ухвала суду № 61340181, 16.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/837/2016 Справа № 641/12153/15-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2003 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 604, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

02.08.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду у звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.08.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.481217123.1 від 23.12.2015 (а.с. 2).

У відповідності до ч. 1 с. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присужує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При складенні судового рішення судом було допущено описку та помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерневідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерневідомий, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3